Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20129 Esas 2022/4989 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, 5816 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında açılan davalarda suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan okul müdürünün hükümleri temyiz etme hakkı olmadığından; katılanın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, 5816 sayılı Kanun'a muhalefet, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından sanıkların eylemlerinin, TCK'nın 44. maddesi gereği fikri içtima hükümlerine göre, daha ağır ceza içeren ve içeriğinde tahrip etme, kırma, bozma unsurlarını içermesi nedeniyle 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun'un 1/2 maddesi kapsamında kalmasından bahisle kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verildiği, verilen bu karar 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde bulunmadığından ve temyizi kabil olmadığından hüküm niteliğinde olmayan ve bu itibarla konusu bulunmayan karara yönelik temyiz isteminin ve hırsızlık, 5816 sayılı Kanun'a muhalefet ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.