5015 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6337 Esas 2014/454 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6337
Karar No: 2014/454

5015 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6337 Esas 2014/454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği, bu kararda sanığın gümrük vergileri ile diğer vergileri ödemeyerek kamu zararına sebep olduğu gerekçesiyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verildiği belirtiliyor. Ancak bu kararın yasaya aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulduğu ifade ediliyor. Kararda ayrıca, sanığın aracın kendisine ait olmadığını beyan ettiği ve aracın kayıtlı olduğu kişinin sorumlu sıfatıyla dinlenmesi gerektiği, ancak bu yöntemin kullanılmayarak yanlış bir karar verildiği ifade ediliyor. 5728 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılması, 5015 sayılı yasaya aykırılık suçu ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi hakkında bilgi verilmiyor.

7. Ceza Dairesi 2013/6337 E. , 2014/454 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/100990
MAHKEMESİ : Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2010/62 (E) ve 2011/219 (K)
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan bu gelirin kamu zararı olduğu gözetilmeden sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle 5728 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın savcılık aşamasında aracın kendisine ait olmadığını beyan etmesi ve aracın kayden H.. Y.. adlı kişiye ait olması nedeniyle, öncelikle kayıt malikinin malen sorumlu sıfatıyla dinlenerek aracın suç tarihinde sanığa ya da iyi niyetli 3. bir kişiye ait olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.