• KASTEN YARALAMA SUÇU
• SANIKLARIN DURUŞMADA HAZIR BULUNDURULMASI
• KATILANIN DUYU VEYA ORGANLARINDAN BİRİNİN İŞLEVİNİN YİTİRİLMESİNE NEDEN OLACAK ŞEKİLDE YARALANMASI

• YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6217) Madde 26
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Geçici Madde 2
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 317
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 193
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 196
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 87
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık A.. D.. ve sanık P.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. Maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık A.A. M.., N.., C.., A.., A.. ve M.. D.. hakkında katılan P.. A.."yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanıklar A.A.ve M.. D.. dışındaki sanıkların ifadelerinin talimat yoluyla alındığı görülmekle, alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanıkların duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 193. ve 196. maddelerine muhalefet edilmesi,
b)Dosya kapsamında mevcut tüm delillere göre sanıkların iştirak halinde katılanı duyu veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde
yaraladıklarının anlaşılması ve kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/2-b maddeleri gereğince belirlenen temel cezanın iki kat artırılması, sonuç cezanın 5 yılın altında kalması halinde ise TCK"nin 87/2-b (son) maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle sanıklar hakkında eksik cezaya hükmolunması;
c)Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.