MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanunu"nun 17. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın davacı ... adına tescili, birleşen dava bedel artırımi davasının asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 07/12/2015 gün ve 2014/445 Esas - 2015/17910 Karar sayılı ilama karşı davalı karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, Kamulaştırma Kanunu"nun 17. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın davacı ... adına tescili, birleşen dava bedel artırım istemine ilişkin asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davacı – karşı davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi"nin 2014/445 esas, 2015/17910 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bu karara davalı -karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1) Dosyadaki bilgi ve belgeler ile, dava konusu taşınmaza bitişik 1091 parsel sayılı taşınmazın arsa olarak değerlendirilmesi sonucu verilen karar Dairemizin denetiminden geçerek kesinleştiği değerlendirildiğinde dava konusu taşınmazın arsa olarak kabulü gerektiği,
2) Hükme esas alınan 10.11.2012 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın m2 birim bedeli belirlenirken emsal karşılaştırması ile birlikte taşınmaza bitişik 1091 parsel sayılı taşınmazın m2 birim değeri de dava tarihine endekslendikten sonra taşınmazın değeri belirlendiğinden m2 birim değerinin yerinde olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi"nin 2014/445 Esas, 2015/17910 Karar sayılı bozma ilamının tamamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, Kamulaştırma Kanunu"nun 17. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın davacı ... adına tescili, birleşen dava bedel artırım istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı – karşı davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Sarımazı Köyü, 268 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı – karşı davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı karşı davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı karşı davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iade edilmesine, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.