5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6314 Esas 2014/453 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6314
Karar No: 2014/453

5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6314 Esas 2014/453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5015 sayılı kanuna muhalefet suçundan erteli hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak mahkeme hükümlülük yanı sıra sanığın hak yoksunluğuna da hükmetmiştir. Temyiz sonucu Yargıtay, TCK'nın ilgili maddelerine aykırı bularak hak yoksunluğunun kaldırılmasına karar vermiştir. Ayrıca, müsaderesi kararlaştırılan eşyanın miktar ve hacim bakımından taşınmasını gerektirecek durumda olmadığı, ayrıca müsadere uygulamasının hakkaniyete aykırı olacağı gerekçesiyle nakil vasıtasının iadesine karar verilmiştir. Bu nedenle, hak yoksunluklarından velayet hakkına ilişkin fıkrının çıkarılması ve müsadereye ilişkin fıkrının değiştirilerek hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c ve 53/3 fıkraları
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2013/6314 E. , 2014/453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği halde 5237 sayılı TCK’nın 53/3 fıkrasına aykırı olarak TCK 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Dava konusu eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi bu miktar yükün dava konusu nakil vasıtasıyla taşınmasını gerekli kılacak zorunluluğun da bulunmadığı, ayrıca nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete de aykırı olacağı dikkate alınarak, nakil vasıtasının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümden sanık hakkında uygulanmasına karar verilen hak yoksunluklarından velayet hakkına ilişkin fıkranın çıkarılması, yerine “YOKSUN BIRAKILMASINA” ibaresinden sonra gelmek üzere “Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası ertelendiğinden 53/1-c fıkrasında hak yoksunluklarının kendi alt soy yönünden uygulanmamasına" ibaresinin eklenmesi, ayrıca müsadereye ilişkin fıkranın çıkartılarak yerine "Suça konu akaryakıtın ve 1 adet elektrikli santrifüjün 5015 sayılı yasanın ek 5/1-son maddesi gereği müsaderesine, müsadere koşulları oluşmayan 63 VE 924 plakalı aracın sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.