Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17787 Esas 2016/5319 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın karayolundaki oto korkuluklara çarpması sonucu meydana gelen 13.616,80 TL zararın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, 13/01/2013 tarihli kaza nedeni ile 13.616.80 TL hasar oluştuğu iddiası ile davacının müvekkiline başvurduğunu, başvuru nedeni ile hasar dosyası açıldığını, gerekli incelemenin tamamlanması ile davacı kurumun banka hesabına 03/04/2014 tarihinde talep edilen 13.616,80 TL"nin ödendiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.