Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19492 Esas 2016/9411 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19492
Karar No: 2016/9411
Karar Tarihi: 03.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19492 Esas 2016/9411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildiği için incelenmiştir. Sanık hakkında Görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelenmiş, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmayınca işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, ilk olarak sanığın adli sicil kaydı bulunmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmamasının kararda belirtilmemesi, ikinci olarak sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlemesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması gibi nedenler dikkate alınarak karar bozulmuştur. Kararın yeniden verilirken, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması istenilmiştir.
Kanun Maddeleri: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında karar verilirken, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri, TCK'nın 43/2. maddesi uygulaması bu dos

18. Ceza Dairesi 2015/19492 E. , 2016/9411 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli sicil kaydı bulunmayan sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul edip etmediği sorularak, hakkında CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin kararda değerlendirilmemesi,
2- Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlemesine rağmen hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.