Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17628 Esas 2016/5317 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı, kendisine ait araca davalıya ait aracın arkadan tam kusurlu olarak çarpması sonucu araçta meydana gelen 4.000 TL değer kaybı, 9.529 TL hasar bedeli olarak toplam 13.529,00 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, iki şeritli yolda sağ şeritte davacının aracı ile 2 km boyunca aynı istikamette gittiklerini, ileride bulunan sola dönüş levhasına yaklaşınca davacının yavaşladığını ve bu nedenle sola dönecek diye düşünerek 20 metre kala kendisinin ona yaklaştığını, davacının manevra yapıp sağa döndüğünü ve önünü kapattığını, davacı sinyal vermeden sola dönüş varken sağa döndüğünden %100 kusurlu olduğunu, 20 metre kala fren yaptığını, yağmur sebebiyle yol kaygan olduğundan kayarak davacı aracının sağ yan çamurluğuna çarptığını, davacı paniklediği için aracın sol tarafının karayolları duvarına çarptığını, arkadan çarpmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 10.809,00 TL"nin 15.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizini geçmeyecek şekilde yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.