Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4249 Esas 2015/6657 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4249
Karar No: 2015/6657
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4249 Esas 2015/6657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işlediği tespit edilen sanığın temyiz başvurusunu görüşmüştür. Mahkeme, önceki hükümlerle ilgili olarak usul ve yasaya uygunluk bulunmasına karar vermiş, ancak sanığın hak yoksunluğu hükümleriyle ilgili olarak yapılan yanlış uygulamalar nedeniyle hükümler bozulmuştur. Sanığın koşullu salıverilmesi nedeniyle, belirli haklarından yoksun bırakılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, daha önceki bir mahkeme kararının hükümleriyle ilgili olarak, kanunlardaki değişiklikler nedeniyle, ceza türü ve miktarına dayalı olarak yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri TCK'nın 53/1, 53/3, 58/6-7; 5237 sayılı TCK'nın 50/5; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1; 1412 sayılı CMUK'nun 305/1, 322'dir.

17. Ceza Dairesi 2015/4249 E. , 2015/6657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, koşullu salıverilen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/1510 Esas 2007/1270 sayılı karardaki hükümlülüğün TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarından dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün kesin olup temyizi olanaklı bulunmadığından, aynı Yasa"nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine "TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesi ve hüküm fıkrasından ‘‘5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.