Tebliğname No :...
... 22/01/2015 tarihli baskısının 12. sayfasında "..." ve "..." başlıkları ile yayımlanan haber nedeniyle ilgilisi ... vekili tarafından yapılan vaki tekzip talebinin reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 12/02/2015 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair ... Sulh Ceza Hakimliğinin 03/03/2015 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 21/12/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2016 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, mahkemesince tespit edilen eksikliklerin tamamlanması için süre verilmesi veyahutta noterden ilgili ihtarnamenin suretinin istenmesi gerekirken doğrudan talebin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ise de, tekzip talebinde bulunulan yazının ... ile ilgili olmasına rağmen tekzip talebinde aynı zamanda ... çalışmış olduğu ... ile ilgili de istemde bulunulduğu, ilgili gazetede çıkan yazıda sadece... ile ilgili haber yapıldığı, nitekim başvuruya dayanak olarak gösterilen ... Sulh Ceza Hakimliğinin 23/01/2015 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı ile ..."nın kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesi ile yayına erişimin engellenmesine karar verildiği, bu haliyle tekzip yazısı kapsamının genişletilerek ... dışında ..."nin de dahil edilmiş olması, yine tekzibe konu gazetedeki haberin, haber yapma özgürlüğü ve dahi basın özgürlüğü kapsamında kaldığı, ilgili kanunda aranmakta olan şeref ve haysiyeti ihlal edici nitelikte olmaması nedenlerine dayalı olarak değişik gerekçelerle sonucu itibariyle doğru bulunan ...Sulh Ceza Hakimliğinin tekzip talebinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ...Sulh Ceza Hakimliğinin 03/03/2015 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, düzeltme ve cevap yazısının yayımlanmamasına, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.