Esas No: 2020/32687
Karar No: 2022/4922
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32687 Esas 2022/4922 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanma suçuyla ilgili bir davada sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, temyiz itirazları incelenirken 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki \"Basit Yargılama Usulü\"nün uygulanması konusunda yeni gelişmeler olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının çelişkili olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 7188 sayılı Kanun ile eklenen geçici madde 5/1-d'de yer alan bazı ibareleri iptal ettiği belirtilmiştir ve CMK'nın 251. maddesiyle ilgili \"Basit Yargılama Usulü\" ve maddi ceza hukuku yönünden açıklamalar yapılmıştır. Kanun maddeleri açıklanmıştır: 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın eklenen geçici 5/1-d maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 289. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın eklenen geçici 5/1-d maddesi ile "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de; hükümden sonra, 19/08/2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d'de yer alan "Kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin bilahare 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı ile de yukarıda anılan geçici madde 5/1-d'de yer alan "Hükme bağlanmış" ibaresi aynı bentte yer alan, "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren 5237 sayılı TCK’nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
