Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25349 Esas 2016/9406 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25349
Karar No: 2016/9406
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25349 Esas 2016/9406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçilmiştir. Yapılan inceleden sonra, mahkeme kararlarının hangi veriler ve kanıtlar üzerine dayandığı, iddia, savunma, mağdur ve tanık anlatımlarının değerlendirmeleri gibi hususların açık bir şekilde hüküm gerekçesine yansıtılması gerektiği belirtilmiştir. Bunların eksikliği nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Anayasa'nın 141. maddesi, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri. Bu maddeler uyarınca mahkeme kararlarının açık ve tutarlı olması gerektiği ve hangi verilere dayandığı, nasıl bir değerlendirme sonucunda vicdani kanının oluştuğunun gerekçede belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın suç cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerinin tartışılması gerektiği ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/25349 E. , 2016/9406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığndan işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, Anayasa"nın 141, CMK"nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemesinni ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtıllması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonuçunda sanığın hangi fiillerinin suç cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyumayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.