Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21914 Esas 2022/3896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Enerji Yatırım ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 25/11/2020 gün, 2018/ 4094 E- 2020/7592 K sayılı ilamında “....dava şartı olan geçerli bir aciz vesikasının bulunmaması sebebi ile davanın reddine hükmedilmesi gerektiği” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya Uygun yapılan yargılama neticesinde asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili ve davalı ... Enerji Yatırım ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.
Bu tür davaların görülebilmesi için diğer dava koşullarının yanında, borçlunun aciz halinin olması gerekir. Öte yandan bu eksikliğin, karar kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında giderilmesi mümkündür. Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 25/11/2020 tarihli ilamında davacı elinde aciz belgesinin olmadığı ve geçici aciz belgesi niteliğinde bir haciz tutanağının olmadığı belirtilmiş ise de, bozmadan sonra davacı alacaklı tarafından Samsun İcra Müdürlüğü’nün 2021/152 Tal-2021/338 Tal ve 2017/2007 Tal sayılı dosyalardan 08/04/2021-14/04/2021 ve 14/04/2021 tarihli hacze kabil mal olmadığının beyan edildiği, haciz tutanaklarının ibraz edildiği anlaşılmış ancak söz konusu talimat dosyalarının alacağın takibe konu edildiği İstanbul 19 İcra Müdürlüğü’nün 2013/27300 ve İstanbul 23. İcra Müdürlüğü’nün 2013/28458 sayılı dosyalar ile bağlantılı olup olmadığı tespit edilememiştir.
Mahkemece bahsi geçen talimat dosyalarının dosya içerisine alınması, davacı alacaklı tarafından yapılan İstanbul 19 İcra Müdürlüğü’nün 2013/27300 ve İstanbul 23. İcra Müdürlüğü’nün 2013/28458 sayılı dosyalar ile bağlantılı olup olmadıklarının ve aciz halinin değerlendirilmesi, söz konusu dosyalar ile bağlantılı olduklarının ve söz konusu tutanaklarının da aciz vesikası hükmünde olduğunun anlaşılması halinde esasa girilerek hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı ...vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Enerji Yatırım ve Tic. AŞ vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve davalı ...den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.