Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15615 Esas 2017/14516 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15615
Karar No: 2017/14516
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15615 Esas 2017/14516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Gazi Üniversitesi'nde çalışan doktor olarak tanıtarak, dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, mahkemenin verdiği hüküm, nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları gözetilerek yeni bir karar verilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
-TCK'nın 168/2 maddesi (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
-TCK'nın 52 maddesi ( Kasten işlenen suçlarda cezalandırılacak olan insanların tedbiren tutulması)
-TCK'nın 53 maddesi (Suçların tekrarı halinde suç işlenene verilecek cezanın artırılması)
-6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi (Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin)
-5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (Dolandırıcılık suçuyla ilgili cezalar)
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Hükümlerin bozulmasına ilişkin)
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Mahkeme kararlarının temyiz edilebilirliği)
-5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi (Hükümlerin bozulması sonucu verilecek yeni karar tasarrufu hakkında)

15. Ceza Dairesi 2017/15615 E. , 2017/14516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,168/2, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, suç tarihinde kendisini Gazi üniversitesinde çalışan doktor olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.