Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20588 Esas 2015/36610 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2015/160585
MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2015
NUMARASI : 2014/152 (E) ve 2015/113 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk M.. G.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin 25.2.2015 tarihli itirazı üzerine itirazın incelemeye yetkili mahkeme tarafından 21.4.2015 tarihinde değerlendirildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanık Özer hakkında katılan M.. G.."ı kasten yaralama suçuna hasren yapılmıştır.
a)Sivil polis memuru olan sanığın olay günü adli görevini icra ettiği sırada katılan çocuk Muhammed"in sanığa görevini yaptırmamak için direndiği, sanığın ise zor kullanma yetkisini kullandığı sırada katılanın vücutta kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu iddiası ile ilgili olarak yapılan yargılamada, olay anını gösteren karakol kamera kayıtlarının mümkün olduğu takdirde sanıklar ve katılanın hazır olduğu oturumda izlenerek hangi sanık polis memurunun katılana yönelik ne tür bir eylemde bulunduğu hususunun taraflara açıklattırılması ve bahse konu kamera kayıtlarının uzman bilirkişiye çözümü yaptırılmasından sonra sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle, yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
b)Kabule göre de; sanık Ö.. Ç.."ın 8.7.2014 tarihli duruşmada savunması alındıktan sonra kendisine sorulması üzerine önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul ettiği, sonrasında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul etmediğinin zapta geçirilmesi suretiyle duruşma tutanağında çelişkiye neden olunduğu ve bu çelişkinin giderilmediği gözetilmeden, sanığın 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmediği gerekçesine dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.