Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3017 Esas 2020/411 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3017
Karar No: 2020/411
Karar Tarihi: 15.01.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3017 Esas 2020/411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, reşit olmayan bir çocukla cinsel ilişki kurmak suretiyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığı suçlu bularak cezalandırdı. Ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verdi. Sanık müdafisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısı kararı temyiz etti. Mahkeme kararı, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği doğrultusunda incelendi ve hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibariyle kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldı. Bu nedenle, temyiz talepleri reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2019/3017 E. , 2020/411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan ... vekili ile, mağdure Yasemin vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kayden 12.08.1995 doğumlu olup kovuşturma evresinde beyanının alındığı 18.02.2011 günlü duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdure Yasemin"in davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle adı geçen mağdureye tayin edilen vekil ile velayet hakkına sahip anne katılan ... vekilinin hükümleri temyize hakları bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin temyiz incelemesine olanak verecek şekilde eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.