Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2187 Esas 2012/3551 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2187
Karar No: 2012/3551
Karar Tarihi: 06.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2187 Esas 2012/3551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ortaklığın giderilmesi davasında, 4 adet taşınmazın paydaşlık ilişkisi sonlandırılmıştır. Davanın davalıları, mahkemenin verdiği kararı temyiz etmiştir. Paydaşlık ilişkisini sonlandırma davası, paydaşlar arasında mevcut birliktelik ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını diğer paydaşlara karşı açan paydaşların tümü davada yer almalıdır, ayrıca bir paydaşın ölmesi halinde mirasçılarının da davaya katılmaları gerekir. Dava konusu edilen taşınmaz mallarda pay maliki olan bir davalının adresine tebligat yapılamaması durumunda, kayyım atanması işlemi yapılamaz ve paylaşma sonrası karar vermek için taraf teşkili sağlandığında işin esası hakkında bir karar vermek gerekir. Bu nedenle, Kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun hükümleri hakkında herhangi bir bilgi verilmiyor.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2187 E. , 2012/3551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 4 adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir.
Paydaşlığın giderilmesi davasını ortaklardan biri veya bir kaçı diğer paydaşlara karşı açar. Davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlanmalıdır. Bu şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; Dava konusu edilen taşınmazlarda pay maliki ... mirasçıları ... ve ...’a adreslerinin temin edilememesi üzerine ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010 / 482 esas sayılı dosyasında kayyım atandığı ve davaya kayyım huzuru ile devam edilip sonlandırıldığı görülmektedir. Ancak davalı ...’ın adresinin araştırılması için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı"na yazılan müzekkereye verilen cevapta davalının Amerika"daki adresinin bildirilmesine rağmen bu adrese hiçbir tebligat yapılmadan adı geçen kişiye kayyım tayini suretiyle yargılamaya devam edilemez. Bu durum karşısında Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından bildirilen adrese usulüne uygun şekilde tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanması ve ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, kayyım atanması yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu aşamada diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.