Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17824 Esas 2016/5307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret
Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan aracının yolda ters istikamette giderken dava dışı araçla kazaya karışması sonucu pert olduğunu, aracın alkollü kullanılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, araç üzerindeki rehin sahibinin davaya onay vermesi gerektiğini, aracın alkollü kullanıldığını, zararın sigorta kapsamı dışında olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmesi nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.