6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3446 Esas 2016/9897 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3446
Karar No: 2016/9897
Karar Tarihi: 26.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3446 Esas 2016/9897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/3446 E. ve 2016/9897 K. sayılı karar, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere cezası verildiğini belirtiyor. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı sonucunda dosya yeniden incelendiğinde, sanığın köy muhtarlığı yaparken taşıma ruhsatı alıp almadığı gibi konuların araştırılmadığı ve hukuki durumun 6136 sayılı Yasaya uygun olarak tayin edilmediği ortaya çıktı. Bu nedenle, kararın 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu hakkında 7. madde, Yönetmelik hakkında 8, 16/i ve 17. maddeleri belirtiliyor. Köy ve mahalle muhtarlarının aldırılacak zati silahlarını taşıyabilecekleri de aynı kanunun 7. maddesi kapsamında düzenleniyor.

8. Ceza Dairesi 2016/3446 E. , 2016/9897 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 04.03.2016 gün ve 2016/33945 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 11.12.2015 gün ve 2015/5743 esas, 2015/25674 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:
Sanığın hangi tarihlerde köy muhtarlığı yaptığı, suç tarihinde görevinin devam edip etmediği, taşıma ruhsatı almak için başvuruda bulunup bulunmadığı saptanıp 6136 sayılı Yasanın 7, Yönetmeliğin 8, 16/i, 17. madde ve fıkrası uyarınca köy ve mahalle muhtarlarının, aldırılacak zati silahlarını taşıyabilecekleri gözetilerek hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.