Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/628 Esas 2016/8081 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/628
Karar No: 2016/8081
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/628 Esas 2016/8081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

27/11/2014 tarihinde \"....\" televizyonunda altı farklı programda toplam altı dakikalık sürelerle \"... Başkasını Zengin Etmiş, Muhalefet: Sorumlular Hesap Versin\" alt yazılı haberler yayınlanmıştır. Bu yayınlar nedeniyle cevap ve düzeltme taleplerinin aynı televizyonun aynı saatlerdeki yayınlarında altı kez yayınlanması talebi kabul edilmemiş, ancak yapılan itiraz sonucunda karar kaldırılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise bu kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunmuştur. Kanunlar ise şöyle açıklanmıştır: 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 18/1-7. maddesi ve fıkraları.

19. Ceza Dairesi 2016/628 E. , 2016/8081 K.

"İçtihat Metni"

... logosu ile yayın yapmakta olan "...."ye ait televizyonda 27/11/2014 tarihinde 15:08 deki "Haber Ekranı", 16:07"deki "Sıcak Gündem", 17:08"deki "Haber", 20:21 "deki "Ana Haber", 21: 19"daki "Haber" ve 22:18"deki "Haber" isimli programlarda yaklaşık birer dakikalık sürelerle, toplam altı kez "... Başkasını Zengin Etmiş, Muhalefet: Sorumlular Hesap Versin" alt yazısı eşliğinde sunulan haberler nedeniyle 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun"un 18/1-7. madde ve fıkraları gereğince cevap ve düzeltme taleplerinin aynı televizyonun aynı saatlerdeki yayınlarında toplam altı kez yayınlanması talebinin kabulüne ilişkin ...Sulh Ceza Hakimliğinin 05/01/2015 tarihli ve 2014/799 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 05/02/2015 tarihli ve 2015/216 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 07/01/2016 gün ve 1134 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2016 gün ve KYB. 2016-23023 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamı ve karar içeriklerinin incelenmesinde, yapılan haberdeki iddiaların ve eleştirilerin basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilebileceği kabul edilse bile, bu durumun düzeltme ve cevap hakkının kullanılmasına engel oluşturmadığı gözetilmeden yapılan itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
...Sulh Ceza Hakimliğinin 05/01/2015 tarihli ve 2014/799 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne dair ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 05/02/2015 tarihli ve 2015/216 değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.