Tebliğname No : 3 - 2015/205695
MAHKEMESİ : Yunak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2011/158 (E) ve 2012/100 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, yüzüne karşı 19.07.2012 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 19.12.2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle CMUK"un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
Sanık Ömer"in mağdur A.. G.."a karşı yaralama ve hakaret suçlarından dolayı üst Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz itirazlarına gelince;
1) Tanıklar O.. Ö.. ve E.. Ö.."in kollukta alınan ifadeleri ile duruşmada alınan ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden hakaret suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Sanık hakkında katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK"nin 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay yerine 15 ay hapis cezasının bulunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3) TCK"nin 51/2 maddesi uyarınca mağdurun uğradığı zararın giderilmesi koşuluyla cezanın ertelenmesine karar verilirken infazda tereddüte neden olacak şekilde, giderilecek zarar miktarının hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
4) Sanığa verilen uzun süreli hapis cezasının ertelendiği dikkate alınarak, TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına, TCK"nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.