Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5166 Esas 2013/8292 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5166
Karar No: 2013/8292
Karar Tarihi: 22.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5166 Esas 2013/8292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ecrimisil davası sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacıların paydaş ya da tam malik oldukları 10 adet taşınmazın bir kısmında hak sahibi oldukları anlaşılmaktadır. Davacılar, 2008-2011 yılları arasındaki dönem için davalıdan ecrimisil bedeli talep etmişlerdir. Mahkeme, miras bırakanın ölümünden sonraki dönem için ecrimisil hesabı yapıp karar vermiştir ancak kararın doğru olmadığı belirtilmiştir. Muris C.A.'nun ölümüyle birlikte mirasçılarına intikal eden terekeye bakılarak, mahkemece önceden de kullanımı söz konusu olan taşınmazlar için de ecrimisil bedeli tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu 599. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/5166 E. , 2013/8292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2011/1264-2012/1440

Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacıların miras bırakanı C.A."nun çekişme konusu 10 adet taşınmazın bir kısmında paydaş bir kısmında ise tam malik olduğu, 2.10.2010 tarihinde ölümü üzerine 13.7.2011 tarihinde intikal suretiyle mirasçıları adına sicil kaydının oluştuğu anlaşılmaktadır.
Davacı, yargılama sırasında usulüne uygun olarak yaptığı ıslah ile; 2008 yılından 2011 yılına kadarki dönem için toplam 6.295,01 TL ecrimisilin dönemsel faizi ile birlikte davalıdan tahsili için eldeki davayı açmış, mahkemece miras bırakanın ölümünden sonraki dönem için ecrimisil hesabı yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; ecrimisil, kötüniyetli zilyedin taşınmazı kullanmasından ötürü taşınmaz malikine ödemesi gerekli olan, en azı kira bedeli, en fazlası mahrum kalınan gelir kaybı olan haksız işgal tazminatıdır.
O halde, yapılan keşif sonucu davalının çekişme konusu taşınmazları kulanım durumu saptanarak bilirkişinin belirlediği ecrimisile karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, muris C..A..nun ölümü ile Türk Medeni Kanununun 599. maddesi hükmü gereğince terekesinin (aktif ve pasifi ile) hak ve borçlar bakımından mirası reddetmeyen mirasçılarına intikal ettiği tartışmasızdır.
Hal böyle olunca; mahkemece miras bırakanın ölümünden önceki dönemi de kapsar şekilde ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.