5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5612 Esas 2014/439 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5612
Karar No: 2014/439
Karar Tarihi: 14.01.2014

5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5612 Esas 2014/439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm verilmiş, adli para cezası ve müsadere kararı verilmiştir. Sanığın temyiz itirazı reddedilirken, katılan vekilinin itirazı yerinde görülmüş ve hapis cezasının ertelenmesi haricinde adli para cezasının da ertelenmesi yasa dışı bulunmuştur. Bu sebeple hüküm 5. bendinde yer alan “cezaların” ibaresi “hapis cezasının” olarak değiştirilerek onanmıştır. Kararda 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. ve 322. maddeleri açıklanmıştır. Karşı oyda ise idarenin zararsız kalması sebebiyle zararın giderilmemesinin gerekçe gösterilerek CMK 231/9. fıkrası ve 231. maddenin uygulanmamasının hükmün bozulmasını gerektirdiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2013/5612 E. , 2014/439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca sadece hapis cezasının ertelenmesine karar verilebileceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki hükmün 5 numaralı bendinde yer alan "cezaların" ibaresi yerine "hapis cezasının" ibaresinin yazılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Gümrükler Genel Müdürlüğü"nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenlede bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun verdiği karara katılmıyorum.

...
Muhalif Üye