Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/678 Esas 2016/5302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı ... şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesiyle sigortalı aracın, davalı ..."in maliki, ..."nın sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında hasarlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sigortalısına ödediği 10.594,00 TL tazminatın ödeme günü olan 23/10/2012 tarihinden itibaren "nın önceki yılın 31 aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; kaza tespit tutanağındaki kusur belirlemesini kabul etmediklerini, davacının sigortalısının aşırı hızlı olması nedeniyle kazanın gerçekleştiğini ve talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; görevli ve yetkili mahkemenin olduğunu, kusur ve talep edilen hasarı kabul etmediklerini, gerçek kusur durumu ve hasar miktarının mahkemece yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.480,00 TL tazminatın 23/10/2012 tarihinden itibaren önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... vekili ile ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 289,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.