Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6642 Esas 2016/9892 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6642
Karar No: 2016/9892
Karar Tarihi: 26.10.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6642 Esas 2016/9892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçlamasıyla yapılan yargılamayı konu alıyor. Kararda, aynı kişiye ait birden fazla banka veya kredi kartının kullanımı durumunda cezada artırım yapılması gerektiği belirtiliyor ve mağdurun kart sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu vurgulanıyor. Anayasa Mahkemesi'nin bir kısım ibareleri iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği sonucuna varılıyor. Kararda geçen kanun maddeleri şunlar: TCK'nun 245/1., 3 ve 61. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/6642 E. , 2016/9892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru kart sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu, aynı kişiye ait birden fazla banka veya kredi kartının değişik tarih ve zamanlarda kullanılması halinde, kart ve kullanım sayısı ile yarar miktarına göre TCK.nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca temel ceza ile zincirleme suç hükümleri nedeniyle cezada yapılacak artırım oranının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, verilen cezanın fazla olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.