Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/10758 Esas 2016/10929 Karar Sayılı İlamı

... adına Av.... ile ... adına Av.... arasındaki dava hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/10/2015 günlü ve .../... Esas, .../... Karar sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Her ne kadar iş bu davanın dairemizin görev alanına girmediğinden bahisle dosya Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar verilmiş ise de, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"nun 07.06.2016 tarih ve .../... Esas, .../...Karar sayılı ilamıyla dosyanın dairemize gönderilmesine karar verildiği, anlaşılmaktadır.

1512 sayılı Noterlik Kanununun 195. maddesi gereğince, yabancı memleketlerde usulü uyarınca yapılan noterlik işlemlerinin altındaki o memleketin yetkili merciinin imza ve mührü, konsolos tarafından onanmış olmalıdır. Böyle bir onama bulunmadığı gibi, 5 Ekim 1961 tarihli Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Hakkındaki Lahey Sözleşmesi uyarınca davalıya ait vekaletnamede bulunması zorunlu apostil (tastik şerhi) mevcut değildir.

Mahkemece öncelikle vekaletname konsolosluk tarafından onanarak eksikliğin tamamlanmalı, eksikliğin tamamlanamaması halinde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalı asile usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin geçmesi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.