MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve orta malı mera sicil kaydında kayıtlı olan 58 parsel sayılı 2360 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 16 parsel sayılı ve 2.313,23 metrekare yüzölçümünde tespit edilmiştir. Davacı ... vekili yasal süresi içinde 108 ada 16 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde oluşan 46,77 metrekare azalma nedeniyle ... Müdürlüğüne husumet yönelterek dava açmıştır. Yargılama sırasında 108 ada 16 parsel sayılı taşınmaza sınır olan taşınmazlardan 59 parsel sayılı 440 metrekare yüzölçümünde iken, 108 ada 5 parsel sayılı ve 665,56 metrekare yüzölçümünde uygulama tespiti yapılan taşınmaz maliki ... oğlu ..."e husumet yaygınlaştırılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... Müdürlüğüne yönelik davanın husumetten reddine, 108 ada 5 parsel sayılı (eski 59 parsel) taşınmaza yönelik davanın kabulü ve uygulama tespitlerinin iptali ile 28.02.2014 tarihli uzman fen bilirkişi kurulu raporunda mavi ile gösterilen sınır esas alınarak; 108 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 2.364,39 metrekare yüzölçümünde, 108 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 614,42 metrekare yüzölçümünde tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından davalı ... Müdürlüğü vekili lehine takdir olunan vekalet ücreti ile ... lehine vekalet ücreti takdir olunmamasından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.