Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/7353 Esas 2014/13442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Amasya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.05.2012
NUMARASI :Esas no:2012/247 Karar no:2012/228

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, anne P.. İ.. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kurum, korunmaya muhtaç olan 21.12.2012 doğumlu küçük A.. İ.."nin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5-1 (c) maddesi uyarınca bakım tedbiri ile koruma altına alınmasına ve küçüğün evlat edindirme işlemlerinde annenin rızasının aranmasına ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş, mahkemece; davanın kabulü ile küçük hakkında 5395 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrasının c bendi uyarınca bakım tedbiri uygulanmasına ve koruma altına alınmasına ve ayrıca evlat edindirmede babanın rızasının aranmamasına karar verilmiştir.
Küçük, evlilik dışı doğduğu için Türk Medeni Kanununun 337. maddesi gereği velayeti annededir. Korunmaya muhtaç çocuklar hakkında, koruma kararı verilmesi veya kanunda öngörülen tedbirlerin alınması, küçüğün haklarına etkili olduğu gibi, yasal temsilcilerinin haklarına da etkilidir. Bu bakımdan davanın küçüğün yasal temsilcisi olan ve velayet kendisinde olan anneye husumet yöneltilerek görülmesi, göstermesi halinde onun da delillerinin de toplanması gerekir. Mahkemece küçüğün velayet hakkına sahip annesine tebligat çıkartılmamış, anne davada taraf kılınmamıştır. Taraf teşkili sağlanmadan ve velayet kendisinde bulunan anneye hukuki dinlenilme hakkı (HMK md.27) tanınmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2014 (Pzt.)