5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6112 Esas 2014/436 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6112
Karar No: 2014/436
Karar Tarihi: 14.01.2014

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6112 Esas 2014/436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yürürlükte olan 4733 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla yerel mahkeme tarafından hüküm verilmiş ve bu hüküm temyiz edilmiştir. Ancak temyiz işlemi sırasında suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararın aksine Yargıtay, 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçun yurtiçinde üretilen veya yurtdışından yasal olarak ithal edilen ürünlere uygulanabileceği, yurt dışından kaçak getirilen eşyalara bandrol, etiket, pul, hologram vb. konulamayacağı gerekçesiyle hüküm doğrultusunda karar verilmesi gerektiği sonucuna vararak kararı onamıştır. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa, 5752 sayılı Yasa, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi.

7. Ceza Dairesi 2013/6112 E. , 2014/436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Muhalif

KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle mahkemece verilen karar doğrudur. Çoğunluğun tenkitine katılmıyorum.
...
Muhalif Üye