Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/559 Esas 2016/5299 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı vekili; davacıya ait davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın park halindeyken hasar gördüğünü ve bunun üzerine davacının kasko şirketine başvurmasına rağmen talebin reddedildiğini belirterek davacının hasar nedeniyle yaptığı 3.750,00 TL masrafın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; hasarın şüpheli bulunması üzerine davalı şirket tarafından yaptırılan inceleme sonucunda kazanın davacının beyan ettiği şekilde park halinde iken oluşamayacağının teknik deliller ile rapor edildiğini ve talep edilen zarar miktarının gerçek olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kasko sigortalı davacı aracının hasarının park halinde gerçekleşemeyeceği yönündeki görüş bildirir bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.