MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasına uygulama maddesinin CMK"nın "223/2-e" olarak mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklardan...in katılana ait meskende kiracı olarak bulunduğu, suç tarihinde kiracılık ilişkisi nedeni ile başlayan samimi süreçte diğer sanıkların da sanık ... ile aynı meskende yaşadıkları, sanıkların katılandan gayri resmi ilişkisi vaadi ile farklı zamanlarda ziynet eşyası ve nakit olarak 106.000 TL haksız menfaat temin ettikleri, sanıkların bu suretle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, katılanın soyut beyanından başka sanıkların atılı suçu işlediklerine yönelik mahkumiyetlerine yeter, inandırıcı ve kesin bir delil bulunmadığı gözetilerek verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine göre ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında hüküm verilebileceği, 08/03/2013 tarihli iddianamede sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi anlatılmış bir dolandırıcılık eylemi de olmadığı, bu haliyle iddianamede anlatılmayan eylemle ilgili dava açılmadığı, sanık hakkında verilen beraat hükmünün yok hükmünde olduğu, sanık hakkında açılmamış dolandırıcılık suçundan beraatine hükmedilmesi suretiyle CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,


Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.