23. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2620 Karar No: 2016/5671 Karar Tarihi: 03.05.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2620 Esas 2016/5671 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların, bir hayvan satışı anlaşması kapsamında 145.000 TL'yi aldıktan sonra hayvanları teslim etmeyerek dolandırıcılık suçu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları mahkemede, sanıkların beraat kararı verildiği ancak bu kararın yetersiz gerekçelerle verildiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 39. maddesi uyarınca suça iştirak etmek suçunu işlediği belirtilen sanığın, diğer sanıkların eylemlerine yardım ettiği vurgulandı. Kararın bozulmasında 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uygulanmıştır.
23. Ceza Dairesi 2016/2620 E. , 2016/5671 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi kapsamına göre sanıklar hakkında yalnız dolandırıcılık suçu yönünden verilen beraat kararına yönelik yapılan incelemede; Sanıkların, katılanlara 2 koyun ve 2 kuzusu 1.400 TL"den belli sayıda küçükbaş hayvan satışı hususunda anlaştıkları, katılanların paranın 105.000 TL"lik kısmını sanık ..."in hesabına yatırmak suretiyle 145.000 TL paranın tamamını teslim ettikleri, birlikte hayvanları yüklemek için gittikleri sırada sanıkların sanık ..."ın eşinin öldüğünü söyleyerek hayvanları teslim etmedikleri, böylelikle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; Katılanların aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile tanık anlatımları, sanık savunmaları, kolluk tutanakları ve diğer deliller karşısında; sanıklar ..., ... ve ..."in dolandırıcılık suçunu işledikleri, sanık ..."in ise hesap numarasını vererek diğer sanıkların eylemine yardım etmek maksadıyla TCK"nın 39. maddesi uyarınca suça iştirak ettiği anlaşıldığından sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.