Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/6590 Esas 2016/2325 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6590
Karar No: 2016/2325
Karar Tarihi: 09.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/6590 Esas 2016/2325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Ceza Dairesi'nin 2015/6590 E. ve 2016/2325 K. sayılı kararı, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların yargılandığı bir dava ile ilgilidir. Yargılama sonucunda, sanıklardan birinin suçunun sabit görüldüğü ve ceza aldığı belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, suçun ortaya çıkmasına yardımcı olan sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (bu madde kısmen iptal edilmiştir)
- TCK'nın 192. maddesi, 3. fıkrası (etkin pişmanlık hükmü)

9. Ceza Dairesi 2015/6590 E. , 2016/2325 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik incelemede;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik incelemeye gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

21.03.2010 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu uyuşturucu maddenin kendisinde ele geçmesinden sonra beyanı ile hakkındaki hüküm onanan sanık ..."un yakalanmasına ve suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılmakla hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.