Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1045 Esas 2017/14505 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1045
Karar No: 2017/14505
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1045 Esas 2017/14505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Sanık ...'in ölümü nedeniyle hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Sanık ...'in işlediği nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle davaya bakma yetkisi ve görevi üst dereceli ağır ceza mahkemesine aittir. Bu nedenle görevsizlik kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 52, 53, 58, 64/1, 158/1(L), 5237 sayılı TCK.

15. Ceza Dairesi 2017/1045 E. , 2017/14505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Sanık ...’in hüküm tarihinden sonra 29.07.2014 tarihinde öldüğünün UYAP ortamında bulunan MERNİS’ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ...’in, suç tarihinden sonra ölen ... ile birlikte yaptıkları plan dahilinde Abbas’ı polis olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanık ...’in kazanılmış haklarının gözetilmesine, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.