MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davacıya ait araca, davalı ..."na ait ve davalı ..."in sevk ve idaresindeki, davalı ...Ş tarafından ZMMS ile sigortalı kamyonun çarptığını, sürücü Şerkan Şen"in olayda % 100 kusurlu olduğunu, araçta oluşan maddi zararın tespiti konusunda . SHM"nin 2014/1 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, gerçek zarar belirli hale geldiğinde dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 900,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL ikame araç bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 10/07/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 5.750 olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; poliçe limiti ile sınırlı olarak gerçek zarardan sorumlu olduklarını, zarar ve kusur tespiti için rapor tanziminin gerektiğini, talep edilen zararların trafik poliçesi teminatları içinde olmadığını, bu nedenle değer kaybına ilişkin talebin reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; olayda davacının kusurlu olduğunu, talep edilen bedelleri kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...; olayda davacının kusurlu olduğunu, kaza tutanağını kabul etmediğini ve delil tespitine itiraz ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece,davanın kabulü ile 5.000 TL değer kaybı tazminatının davalılar ... ve ... bakımından kaza (07/01/2014), davalı ...Ş. bakımından dava (12/02/2014) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... şirketi ZMMS poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; 750 TL ikame araç bedeli tazminatının kaza tarihinden (07/01/2014) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.