Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23273 Esas 2017/14504 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23273
Karar No: 2017/14504
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23273 Esas 2017/14504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanık ...'in kendisine ait aracını satmak dışında diğer sanıklarla hareket ettiğine dair inandırıcı delil elde edilmediği için beraatine karar verildiği belirtilen kararda, diğer sanıklar ... ve ...'in dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ve bu konuda 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerine göre uzlaştırma işlemlerinin yapılarak sonuçlarına göre sanıkların hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, aynı konuda daha sonra çıkarılan 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği açıklandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 37/1, 157/1, 62, 52, 53/1, 63 maddeleri (sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet için kullanılan maddeler)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri (uzlaştırma işlemleri için kullanılan maddeler)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (değişiklik nedeniyle hükümlerin bozulması için kullanılan madde)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (bozulan hükümlerin yeniden incelenmesi için kullanılan madde)

15. Ceza Dairesi 2014/23273 E. , 2017/14504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : ... hakkında; Beraat
Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nun 37/1, 157/1, 62, 52, 53/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ... ile sanık ..."nın mahkumiyetine, sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanık ...’in kendisine ait aracını satmaktan başka diğer sanıklarla birlikte hareket ettiğine ve eylemlerine katıldığına dair mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işleme kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ..."nın mahkumiyeti hükmüne yönelik temyizi ile katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.