Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5575 Esas 2013/8286 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5575
Karar No: 2013/8286
Karar Tarihi: 22.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5575 Esas 2013/8286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazın üzerindeki evin davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, intifadan men koşulunun oluştuğunu gerekçe göstererek paya yönelik elatmanın önlenmesine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kararın yasal ve hukuksal gerekçelerinin doğru olduğu ve isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Paylı Mülkiyet Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/5575 E. , 2013/8286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 269 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki mülkiyeti kendisine ait evin davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek eve yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, intifadan men koşulunun oluştuğu gerekçesi ile paya yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, paylı mülkiyet üzere olan çekişme konusu taşınmaza davalının müdahalesinin keşfen saptandığı ve intifadan men koşulunun da oluştuğu benimsenerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 351.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.