Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23948 Esas 2016/9391 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23948
Karar No: 2016/9391
Karar Tarihi: 03.05.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23948 Esas 2016/9391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa fuhuş suçuyla yüklenen eylemin kanuna uygun olarak saptandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen kararda, iddia ve savunmaların kanıtlarla birlikte tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Fuhuş suçunun mağdur sayısına göre cezalandırılması gerektiği ancak karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilirken, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Fuhuş suçu Türk Ceza Kanunu'nun 227. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, bir kişinin başka bir kişiyi cinsel yönden tatmin etmek amacıyla fuhuş yapması veya fuhuşa aracılık etmesi suçtur. Ceza, mağduru olan kişi sayısına göre belirlenir.

18. Ceza Dairesi 2015/23948 E. , 2016/9391 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmemiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.