Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/542 Esas 2016/5295 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacıya ait çekicinin tek taraflı kaza yapması sonucu büyük oranda hasar gördüğünü, hasarın ödenmesi için sigorta şirketine müracaat edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek temerrüd faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; kaza tarihi ve saati itibariyle poliçe prim borcu ödenmemiş olduğundan davalının sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin, tartışılıp değerlendirmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre ve TTK 1421.maddedeki sigortacının sorumluluğunun primin veya ilk taksidinin ödenmesiyle başlayacağı hükmü dikkate alınarak davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.