Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/37766 Esas 2014/16139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçlarından verilen kararların niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve sanıklar ..., ..., ... hakkında ise hakaret suçlarından verilen kararların temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, kararın gerekçe kısmında sanık ..."ın hakaret suçunu yaralama suçuna tepki olarak işlediğinden bahisle ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği açıklanmış ve hüküm fıkrasında da bu şekilde uygulama yapılmasına karşın aynı sanık hakkında tehdit suçundan, gerekçe kısmına uygun şekilde beraat kararı verilirken sehven hakaret suçununda yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.