MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 150 ada 1 parsel sayılı 321,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki üç katlı kargir ev ile birlikte 1991 yılından beri ..."nin fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe niteliğiyle ...
adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasıyla bu bölüm için adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmış, yargılama sırasında dava konusu taşınmaz 6292 sayılı Kanun gereğince davalı ..."ye satılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki mevcut kullanım şerhinin iptali ile taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 37,31 metrekarelik bölümünün 04.07.1989 tarihinden beri davacı ..."ın, (B) harfi ile gösterilen 284,20 metrekarelik bölümü ile bu bölüm üzerinde bulunan 3 katlı binanın 1991 yılından beri davalı ..."nin fiili kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Dava konusu taşınmaz yargılama sırasında 6292 sayılı Kanun gereğince davalı ..."ye satılmış olup, ...
artık malik olmadığından taraf sıfatı sona ermiştir. Belirtilen nedenle ...nin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.