MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 157 ada 3 parsel sayılı 319,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki bina ile birlikte 15 yıldan beri ..., ..., ... ve ..."ın müştereken fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe niteliğiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerindeki binada kendisinin de yeri olduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., davacı ile aynı iddiada bulunarak davaya katılmış, taşınmazın diğer kullanıcıları olan ..., ..., ... ve ... ise mahkemenin isteği üzerine davacı tarafça davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki mevcut kullanıcı şerhinin iptali ile taşınmazın, her bir davacı, müdahil, davalı ve dahili davalının, taşınmaz üzerinde bulunan binadaki dairelerinin kat ve numaraları ayrı ayrı belirtilmek suretiyle 2006 yılından beri eşit paylarla fiili kullanımlarında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ...
harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.