Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24034 Esas 2016/9388 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24034
Karar No: 2016/9388
Karar Tarihi: 03.05.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24034 Esas 2016/9388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık fuhuş suçu işlemekle suçlanmış ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda mahkeme, sanığın fuhuş eyleminin kanuna uygun olarak tespit edildiğini ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mükerrir sanığın cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği, ancak tedbirin süresinin hükmün kısıtlar biçiminde belirlenmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi: Zincirleme suç hükümleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Hükmün düzeltilebilir nitelikte olan aykırılıklar için kullanılan yöntem
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Hükmün düzeltilmesi hakkında düzenleme yapılan madde.

18. Ceza Dairesi 2015/24034 E. , 2016/9388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdurenin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesi eylemlerinin TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonucunda eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak “tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasındaki “2 yıl süreyle” ibaresinin hükümden çıkarılması” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.