MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigara yönünden 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi, kaçak çay yönünden de 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın sabıkasına esas İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/833 Esas ve 2009/302 Karar sayılı ilamındaki erteli cezanın infazı konusunda dosyası üzerinden mahkemesince karar verilmesi gerektiğinden, mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün erteli cezanın aynen infazına ilişkin bölümü çıkarılarak yerine "İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/833 Esas ve 2009/302 Karar sayılı ilamındaki erteli cezanın infazı hususunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına" ibaresi eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.