Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna, katılan ..."un sürücü belgesinin bulunmadığının dikkate alınmadığına, katılanların somut maddi zararlarının belirlenmediğine, sabıkasız sanık hakkında yetersiz gerekçeyle CMK"nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında esas alınan tam gün sayısının hükümde gösterilmemesi ve uygulanan TCK"nın 52/2-3. maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6 ve TCK"nın 52/3. maddelerine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 3. paragrafındaki “50/1-a” ibaresinden sonra “52/2-3” ifadesinin eklenmesi, aynı paragraftaki “gereğince” ifadesinden sonra “150 gün karşılığı ve” ibaresinin ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.