5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6671 Esas 2014/425 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6671
Karar No: 2014/425

5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6671 Esas 2014/425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlü kılınmış ve hüküm gereği cezalandırılmıştır. Ancak suç tarihine ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre sanığın cezalandırılması için farklı bir yasa olan 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Sanığın temyiz itirazlarına yer verilerek, hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması ve tekerrür hükümleri uygulanırken sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri 5607 ve 4733 sayılı yasalardır. 5752 sayılı yasa da bahsedilmiştir ancak bu yasaya göre cezalandırma yapılması gerektiği kararı verilmemiştir. Ayrıca TCK'nun 53. maddesi de sanık hakkında hüküm alınmış olması durumunda hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğini belirtmektedir. Ceza Mahkemesi tarafından ise bu hususa karar verilmemiştir. TCK'nun 58. maddesi

7. Ceza Dairesi 2013/6671 E. , 2014/425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında, hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözönüne alınacağından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK. 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmesi.
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması ve hükümdeki tekerrüre dair fıkradaki, "cezasının" ibaresi çıkartılarak yerine "sanığa verilen hapis cezasının" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.