Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5845 Esas 2020/8250 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 31/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 28/07/2010 tarihli ve 2010/180 esas, 2010/602 sayılı kararının 08/09/2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 14/02/2012 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun"un 151/1, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/793 esas, 2015/719 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 26/02/2020 gün ve 94660652-105-63-3225-2020-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 16/03/2020 gün ve 2020/29470 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün aynen açıklanması yerine, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olmasına rağmen açıklanan hükümde 15-18 yaş grubunda olduğu yazılarak adli para cezasının yazılı şekilde fazla tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kayden 01.01.1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 21/08/2010 tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan TCK’nın 31/2. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılması gerekirken aynı Kanunu’nun 31/3 fıkrası gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/793 esas, 2015/719 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK"nın 151/1 maddesi uyarınca hükmedilen 120 gün adli para cezası, aynı yasanın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 60 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek hükümlüye 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen adli para cezasının, suça sürüklenen çocuğun sosyal ve ekonomik durumu ile diğer şahsi halleride göz önünde bulundurulmak suretiyle bir gün karşılığı 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a ve52/2. maddesi gereğince takdiren 20 TL kabul edilerek 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına’’ ibarelerinin yazılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.