Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6082 Esas 2020/408 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6082
Karar No: 2020/408
Karar Tarihi: 15.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6082 Esas 2020/408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuk cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği bir davada yapılan temyiz başvurusunu incelemiştir. Başvurunun muhtevası ve Kanun'da yapılan değişiklikler göz önünde bulundurularak, ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesine karar verilmiş ve inceleme duruşmasız yapılmasına karar verilmiştir. Mağdure Eymen'in annesinin şikayetçi olmaması nedeniyle, mağdure Eymen yönünden temyiz talebi reddedilmiş, inceleme sadece mağdure Goltane'ye yönelik eyleme dair kurulan hükme ilişkin olarak yapılmıştır. Mahkeme, tüm deliller ve tutanaklar göz önünde bulundurularak verilen cezanın kanuni sınırlar içinde olduğuna karar vermiştir. Temyiz talepleri reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi

14. Ceza Dairesi 2019/6082 E. , 2020/408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi.
Mağdure Eymen"in annesi Funda"nın 11.10.2017 tarihli dilekçesiyle şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyiz talebinin mağdure Eymen yönünden reddiyle, incelemenin mağdure Goltane"ye yönelik eylem hakkında kurulan hükme ilişkin mağdure vekili, sanık ile müdafisi ve katılan Bakanlık vekiliyle mağdure Eymen"e yönelik eyleme dair sanık müdafisi ile Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ile müdafisi, katılan mağdure Goltane vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.