3298 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3977 Esas 2019/6250 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3977
Karar No: 2019/6250
Karar Tarihi: 18.11.2019

3298 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3977 Esas 2019/6250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 3298 sayılı kanuna muhalefet suçu kapsamında verilen bir mahkûmiyet kararı incelendi. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların kanuna uygun olarak yapıldığı belirtildi. Eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği tespit edildi ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldı. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Hükmün düzeltildikten sonra onanmasına karar verildi.
Detaylar:
- Mahkeme: Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç: 3298 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm: Mahkûmiyet
- Kanun Maddeleri: TCK'nin 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması)

20. Ceza Dairesi 2018/3977 E. , 2019/6250 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SARAYKÖY Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 3298 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.