Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15534 Esas 2016/5670 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Hakaret suçundan; TCK"nın 125/1, 125/3-a-son, 43/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis;
Mala zarar verme suçundan, TCK"nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın, sevk ve idaresindeki araçla çevreyi rahatsız edecek şekilde yüksek sesle müzik dinleyerek ve yüksek hızla seyretmesi nedeniyle polis memuru olarak görev yapan katılanların durması için sanığı ihtar ettikleri, ancak sanığın araçla kaçması nedeniyle katılanların ekip aracıyla takip etmeye başladıkları, bir süre sonra aracı durduran sanığın geri geri kaçmaya çalışırken polis aracına çarptığı, sonrasında araçtan indiği ve kimlik kontrolü yapmak isteyen katılanlara hitaben “ne kimliği lan ben sizin amirinizi tanırım s...in gidin evimin önünden aracımı alacak adamın a.. korum” şeklinde sözler söylediği anlaşıldığından kamu görevlilerine görevinden dolayı hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Katılanların beyanları, kolluk tutanakları ve diğer deliller nazara alındığında hakaret suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş olup; eylemini alenen gerçekleştiren sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Kamu malına zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede;
Katılanların soruşturma aşamasında sanığın kullandığı aracın duramayarak geri kaçtığını ve ekip aracına çarptığını beyan etmeleri, olaya ilişkin düzenlenen 20/06/2009 tarihli tutanakta sürücünün aracı geri kaçırdığının ve hafif şekilde ekip otosuna çarptığının belirtilmesi ve diğer deliller nazara alındığında sanığın eylemini taksirle gerçekleştirdiği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına ve oluşa uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.